Планирование защиты проекта

(скачать)

Отберите информацию для пятиминутного выступления по предложенному плану:

1. Поздоровайтесь
2. Назовите тему своего проекта.
3. Цель и задачи вашей проектной деятельности.
4. Основное содержание (проблема проекта).
5. Ваши предположения для решения проблемы (гипо­теза).
6. Какие использовались методы и средства исследования. Рассказать КРАТКО, что конкретно сделали во время своего исследования, опытов, экспериментов/ или как добились успеха в творческом проекте.
7. Выводы. Какие выводы сделаны по итогам исследования.

Что можно исследовать в этом направлении дальше.

Задача докладчика: точно и эмоционально изложить саму суть исследования. В ходе доклада недопустимо зачитывание работы, а кратко отразить основное содержание всех глав и разделов работы. Надо иметь ввиду, что допускаемая регламентом продолжительность выступления 5-7 минут. Поэтому при подготовке доклада из текста работы отбирается самое главное. При изложении материала следует придерживаться отдельного плана, соответствующего структуре и логике выполнения самой исследовательской работы.

Все остальное, если у аудитории возник интерес, излагается в ответах на вопросы.

Написанная работа и доклад по ней – совершенно разные жанры!!!!!!!!!!!

ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать иллюстративный материал во время защиты (стенд, демонстрация изделия, фотоотчет, мультимедийную презентацию). Для показа во время доклада отбираются самые информативные и важные иллюстрации, подтверждающие основные сделанные по работе выводы.

Критерии оценки проектно-исследовательских работ:

• Постановка цели и задачи;
• Обоснование актуальности и значимости темы проекта для самого участника;
• Достаточность собранного материала. Полнота раскрытия темы или глубина исследования проблемы;
• Оригинальность выдвинутых гипотез и практическая значимость;
• Обоснованность и значимость выводов;
• Качество оформления;
• Артистизм и (или) выразительность выступления;
• Раскрытие содержания проекта в презентации (в выводах);
• Использование средств наглядности, технических средств;
• Ответы на вопросы (компетентность в индивидуальной беседе по данной проблеме).

Оценка отдельных параметров:

5 = отлично

4 = хорошо

3 = средне

2 = требуется доработка

1 = плохо

0 = отсутствует

Оценка работы

50-45 - отличная

44-35- хорошая работа

34-25- нуждается в доработке

24-0- слабая работа